Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II OSK 187/13

Postanowienie NSA z 3 października 2014 r., II OSK 187/13 – kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska

Wynik

Sprostowano omyłkę

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
3 października 2014
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 3 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Gminy Kochanowice od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 września 2012 r. sygn. akt IV SA/Wa 832/12 w sprawie ze skargi Gminy Kochanowice na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej postanawia: sprostować z urzędu w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 czerwca 2014 r. sygn. akt II OSK 187/13 oczywistą omyłkę pisarską, w ten sposób, że w miejsce określenia daty "31 października 2000 r." (strona 8 uzasadnienia wyroku - wiersz 10 od dołu) wpisać "31 października 2006 r."

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a. - sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie zaś z treścią art. 166 p.p.s.a. przepisy o wyrokach stosuje się odpowiednio do postanowień. W niniejszej sprawie w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 czerwca 2014 r. w sposób oczywiście omyłkowy wpisano datę końcowa obowiązywania umowy, na co wskazał również pełnomocnik Gminy Kochanowice w piśmie z dnia 3 września 2014 r. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.

Informacje o sprawie

Data wpływu
22 stycznia 2013
Skarżony organ
Inspektor Ochrony Środowiska
Sędziowie
Andrzej Gliniecki /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny