II OSK 1867/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku P. W. o sprostowanie uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 marca 2017 r. sygn. akt II OSK 1867/15 wydanego ze skargi kasacyjnej S. A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 marca 2015 r. sygn. akt VII SA/Wa 1415/14 w sprawie ze skargi P. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 marca 2017 r. sygn. akt II OSK 1867/15 w ten sposób, że na karcie 3 uzasadnienia wyroku, w wersie 12 od dołu jako stronę wnoszącą odpowiedź na skargę kasacyjną wpisać "P. W." zamiast "S. A.".

Wyrokiem z dnia 23 marca 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną S. A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 marca 2015 r. w sprawie ze skargi P. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2014 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Pismem z dnia 8 maja 2017 r. P. W. wniósł o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu ww. wyroku w zakresie oznaczenia strony, która złożyła odpowiedź na skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. - zwanej dalej P.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie oczywistej omyłki może nastąpić również na wniosek strony. Jak wynika z akt sprawy odpowiedź na skargę kasacyjną złożył P. W., a nie jak wskazano w uzasadnieniu ww. wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego S. A. Tym samym zaistniała podstawa do sprostowania z urzędu tego uzasadnienia, o czym Naczelny Sąd Administracyjny orzekł na mocy art. 156 § 1 w związku z art. 166 i art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), jak w sentencji niniejszego postanowienia.