Sygnatura
II OSK 1786/24
Postanowienie NSA z 26 lutego 2026 r., II OSK 1786/24 – uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Wynik
Umorzono postępowanie kasacyjne
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 26 lutego 2026
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Leszek Kiermaszek po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej E. Ż. i W. Ż. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 marca 2024 r., sygn. akt VII SA/Wa 231/24 w sprawie ze skargi E. Ż. i W. Ż. na postanowienie Ministra Obrony Narodowej z dnia 16 listopada 2023 r. nr 9/DI/23 w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić E. Ż. i W. Ż. solidarnie ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (sto) złotych.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 27 marca 2024 r., sygn. akt VII SA/Wa 231/24 oddalił skargę E. Ż. i W. Ż. (dalej: "skarżący") na postanowienie Ministra Obrony Narodowej z dnia 16 listopada 2023 r., nr 9/DI/23 w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy. Skarżący, reprezentowani przez pełnomocnika będącego adwokatem, złożyli skargę kasacyjną od wyżej opisanego wyroku, zaskarżając go w całości. W piśmie procesowym z dnia 4 lutego 2026 r. oświadczyli jednak, że cofają skargę kasacyjną w tej sprawie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej: "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Ta czynność dyspozycyjna strony skarżącej wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.). Przepisy te stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym (art. 193 P.p.s.a.). W okolicznościach niniejszej sprawy brak jest podstaw do uznania cofnięcia skargi kasacyjnej za niedopuszczalne. Mając to na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 P.p.s.a., umorzył postępowanie kasacyjne oraz na mocy art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł o zwrocie skarżącym z urzędu uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 31 lipca 2024
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Minister Obrony Narodowej
- Sędziowie
- Leszek Kiermaszek /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 60, art. 161 § 1 pkt, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1 · Dz.U. 2026 poz. 143
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II OZ 137/26 · 26 lutego 2026
Postanowienie NSA z 26 lutego 2026 r., II OZ 137/26 – uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Sygnatura: VII SA/Wa 1760/25 · 25 lutego 2026
Wyrok WSA w Warszawie z 25 lutego 2026 r., VII SA/Wa 1760/25 – uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Sygnatura: VII SA/Wa 1761/25 · 25 lutego 2026
Wyrok WSA w Warszawie z 25 lutego 2026 r., VII SA/Wa 1761/25 – uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny