II OSK 1773/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Roman Ciąglewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2025 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 lutego 2025 r. sygn. akt II OSK 1773/22 w sprawie ze skargi kasacyjnej [...] sp. z o.o. z siedzibą w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 1 kwietnia 2022 r., sygn. akt IV SA/Po 989/21 w sprawie ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia 11 października 2021 r. nr IR-IV.7721.372.2014.12 w przedmiocie uchylenia decyzji o pozwoleniu na budowę w części postanawia: 1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 lutego 2025 r. sygn. akt II OSK 1773/22 w ten sposób, że w miejsce daty zaskarżonego wyroku "1 kwietnia 2024 r." wpisać "1 kwietnia 2022 r." 2. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 lutego 2025 r. sygn. akt II OSK 1773/22 w ten sposób, że w miejsce "w Gdańsku" wpisać "w Poznaniu".

Uzasadnienie. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej: P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące w sentencji orzeczenia, jak i w jego uzasadnieniu. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność. W rozpoznawanej sprawie w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 lutego 2025 r., sygn. akt II OSK 1773/22 doszło do oczywistej omyłki poprzez błędne wpisanie w komparycji postanowienia daty zaskarżonego wyroku, a także błędne wpisanie w sentencji postanowienia siedziby Sądu pierwszej instancji, który zobowiązany jest zwrócić stronie skarżącej wpis od skargi kasacyjnej. W związku z powyższym na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny sprostował oczywistą omyłkę.