II OSK 1728/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Masternak – Kubiak po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej W. Sp. z o.o. z siedzibą w I. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 11 lutego 2014 r., sygn. akt II SA/Lu 585/13 w sprawie ze skargi Fundacji W. w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Chełmie z dnia [...] kwietnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne; 2. zwrócić skarżącej ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (stu) złotych.

Wyrokiem z dnia 11 lutego 2014 r., sygn. akt II SA/Lu 585/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie po rozpoznaniu sprawy ze skargi Fundacji W. w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Chełmie z dnia [...] kwietnia 2013 r., Nr [...], w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia, uchylił zaskarżoną decyzję, która nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku, oraz decyzję Wójta Gminy Ż. z dnia [...] stycznia 2013 r., Nr [...]. Jednocześnie Sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Chełmie na rzecz skarżącej Fundacji kwotę 440 (czterysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. W dniu 15 kwietnia 2014 r. W. Sp. z o.o. z siedzibą w I., reprezentowana przez adwokata, złożyła skargę kasacyjną od powyższego wyroku, uiszczając jednocześnie wpis sądowy w kwocie 200 złotych. Zarządzeniem z dnia 7 maja 2014 r. Sąd zwrócił W. Sp. z o.o. z siedzibą w I. kwotę 100 złotych tytułem nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej. Następnie pismem z dnia 22 maja 2014 r. pełnomocnik W. Sp. z o.o. z siedzibą w I. złożył pismo, w którym cofnął skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W myśl art. 193 P.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Mając powyższe na uwadze, skoro skarżąca cofnęła skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 11 lutego 2014 r., a Naczelny Sąd Administracyjny uznał cofnięcie tej skargi za dopuszczalne, należało umorzyć przedmiotowe postępowanie kasacyjne. Biorąc pod uwagę powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji. O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.