Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II OSK 1723/18

Postanowienie NSA z 13 października 2020 r., II OSK 1723/18

Wynik

Podjęto zawieszone postępowanie

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
13 października 2020
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Dnia 13 października 2020 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Kostka po rozpoznaniu w dniu 13 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 20 lutego 2018 r., sygn. akt II SA/Rz 1413/17 w sprawie ze skargi J. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] listopada 2017 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie robót budowlanych postanawia: podjąć zawieszone postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z 10 września 2020 r., sygn. akt II OSK 1723/18, Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 20 lutego 2018 r., sygn. akt II SA/Rz 1413/17, którym uwzględniono skargę J. K. i uchylono decyzję skarżącego kasacyjnie organu administracji z [...] listopada 2017 r. w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie robót budowlanych. W toku postępowania kasacyjnego ujawniono bowiem, że skarżący J. K. zmarł 4 listopada 2019 r. W postanowieniu NSA wskazał, że zawieszone postępowanie może zostać podjęte dopiero po zgłoszeniu się lub wskazaniu następców prawnych zmarłego bądź ustanowieniu we właściwej drodze kuratora spadku (art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). W piśmie z 21 września 2020 r. r.pr. P. S. wskazał, że następcami prawnymi J. K. są U. K., D. K. oraz M. K. Oznacza to, że Naczelny Sąd Administracyjny zobowiązany był, na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., podjąć zawieszone postępowanie z udziałem tych osób.

Informacje o sprawie

Data wpływu
14 czerwca 2018
Skarżony organ
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Sędziowie
Zdzisław Kostka /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny