Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II OSK 1649/16

Postanowienie NSA z 14 czerwca 2017 r., II OSK 1649/16 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego

Wynik

Sprostowano omyłkę

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
14 czerwca 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Wojewody Kujawsko -Pomorskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 2 marca 2016 r., sygn. akt II SA/Bd 1326/15 w sprawie ze skargi Wojewody Kujawsko - Pomorskiego na uchwałę Rady Gminy Gostycyn z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: sprostować wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 maja 2017 r., sygn. akt II OSK 1649/16, w ten sposób, że w oznaczeniu daty wydania zaskarżonego skargą kasacyjną wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1326/15, wskazanej w komparycji w miejsce słów "2 marca 2015 r." wpisać słowa: "2 marca 2016 r.".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 10 maja 2017 r., sygn. akt II OSK 1649/16, Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej Wojewody Kujawsko - Pomorskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 2 marca 2016 r. sygn. akt II SA/Bd 1326/15 w sprawie ze skargi Wojewody Kujawsko - Pomorskiego na uchwałę Rady Gminy Gostycyn z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego uchylił zaskarżony wyrok w całości, stwierdził nieważność § 27 ust. 2 pkt 5 i § 52 ust. 2 pkt 1 zaskarżonej uchwały, a także § 38 ust. 3 pkt 5 i § 39 ust. 3 pkt 5 tej uchwały w zakresie określenia "budowlanej", w pozostałej części skargę oddalił, oraz odstąpił od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania sądowego w całości. W komparycji powyższego wyroku Naczelny Sąd Administracyjny jako datę wydania zaskarżonego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy omyłkowo wskazał "2 marca 2015 r." zamiast "2 marca 2016 r.", co należy uznać za oczywistą omyłkę pisarską bowiem z akt sprawy jednoznacznie wynika, że zaskarżony skargą kasacyjną Wojewody Kujawsko - Pomorskiego wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy oznaczony sygn. akt II SA/Bd 1326/15 został wydany w dniu 2 marca 2016 r. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej jako P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, natomiast z treści § 2 tego artykułu wynika, że sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
7 lipca 2016
Skarżony organ
Rada Gminy
Sędziowie
Grzegorz Czerwiński /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny