Sygnatura
II OSK 160/19
Postanowienie NSA z 5 czerwca 2019 r., II OSK 160/19 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Wynik
Umorzono postępowanie kasacyjne
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 5 czerwca 2019
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej W. J., E. J., A. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lutego 2018 r., sygn. akt IV SAB/Wa 359/17 w sprawie ze skargi W. J., E. J., A. W. na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie niewykonania zarządzenia zastępczego postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić W. J., E. J., A. W. solidarnie ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (sto) złotych.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 26 lutego 2018 r., sygn. akt IV SAB/Wa 359/17, oddalił skargę W. J., E. J., A. W. na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie niewykonania zarządzenia zastępczego. Skargę kasacyjną od tego wyroku wnieśli ww. skarżący. Pismem z dnia 16 maja 2019 r. pełnomocnik skarżących kasacyjnie cofnął w ich imieniu skargę kasacyjną i wniósł o umorzenie postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) – dalej: P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.). Zgodnie z art. 193 P.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 P.p.s.a. oznacza, że strona może cofnąć skargę kasacyjną, a Naczelny Sąd Administracyjny jest tym wnioskiem związany. Z tego powodu Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne w tej sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w zw. z art. 193 P.p.s.a. O zwrocie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 14 stycznia 2019
- Symbol z opisem
- 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 658
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Wójt Gminy
- Sędziowie
- Małgorzata Masternak - Kubiak /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 161 par. 1 pkt 1, art. 193, art. 232 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Ol 25/19 · 23 maja 2019
Postanowienie WSA w Olsztynie z 23 maja 2019 r., II SAB/Ol 25/19 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Sygnatura: II SAB/Ol 24/19 · 23 maja 2019
Postanowienie WSA w Olsztynie z 23 maja 2019 r., II SAB/Ol 24/19 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Sygnatura: IV SAB/Wa 299/19 · 15 maja 2019
Postanowienie WSA w Warszawie z 15 maja 2019 r., IV SAB/Wa 299/19 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny