II OSK 1486/20

Dnia 26 sierpnia 2020 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Kostka po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. o zawieszenie postępowania ze skargi kasacyjnej [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 sierpnia 2019 r., sygn. akt VII SA/Wa 1393/18 w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: oddalić wniosek o zawieszenie postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 28 sierpnia 2019 r., sygn. akt VII SA/Wa 1393/18, oddalił skargę [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Wojewody [...] z [...] kwietnia 2018 r., którą utrzymano w mocy decyzję Starosty [...] z [...] stycznia 2018 r. o odmowie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia skarżącej pozwolenia na budowę dla zamierzenia obejmującego Farmę Wiatrową [...] w zakresie budowy 1 elektrowni wiatrowej, dróg wewnętrznych (w tym placów serwisowych oraz zjazdów) i linii kablowych 30kV ze światłowodem na działkach nr [...], [...], [...] i [...], położonych w miejscowości R., obręb [...], gmina W. [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. wniosła od tego wyroku skargę kasacyjną, w której m.in. zażądała, powołując się na art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zawieszenia postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym do czasu zakończenia postępowań toczących się przed Trybunałem Konstytucyjnym w połączonych sprawach o sygn. akt K 51/16 i K 54/16 oraz przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie C-727/17. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. W niniejszej sprawie podstawą żądania zawieszenia postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym były postępowania toczące się przed Trybunałem Konstytucyjnym oraz przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Postępowania te zostały już zakończone. Postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym zostało umorzone postanowieniem z 3 czerwca 2020 r., sygn. akt K 51/16. Natomiast postępowanie przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej zakończyło się wydaniem wyroku 28 maja 2020 r. Wobec powyższego brak jest podstaw do zawieszenia postępowania toczącego się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym z przyczyn wskazanych w skardze kasacyjnej. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 oraz art. 131 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.