II OSK 1462/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Leszek Kiermaszek po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej T. sp. z o.o. z siedzibą we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 2 lutego 2022 r. sygn. akt II SA/Kr 1315/21 w sprawie ze skargi Z. S. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 8 października 2021 r. znak: WOB.7721.597.2019.PBRZ w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego i zezwolenia na wznowienie robot budowlanych postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić T. sp. z o. o. z siedzibą we W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 250,00 (dwieście pięćdziesiąt) złotych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 2 lutego 2022 r., sygn. akt II SA/Kr 1315/21, po rozpoznaniu sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 8 października 2021 r., znak: WOB.7721.597.2019.PBRZ, w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego i zezwolenia na wznowienie robot budowlanych, uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji (punkt I wyroku) oraz zasądził od Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie na rzecz Z. S. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania (punkt II wyroku). T. sp. z o. o. z siedzibą we W., reprezentowana przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, złożyła skargę kasacyjną od wyżej opisanego wyroku, zaskarżając go w całości. Przedstawiciel wnoszącej skargę kasacyjną w piśmie procesowym z dnia 9 lutego 2024 r. oświadczył, że cofa skargę kasacyjną w tej sprawie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, ze zm.; dalej zwanej P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Ta czynność dyspozycyjna strony skarżącej wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.). Przepisy te stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym (art. 193 P.p.s.a.). W okolicznościach niniejszej sprawy brak jest podstaw do uznania cofnięcia skargi kasacyjnej za niedopuszczalne. Mając to na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 P.p.s.a., umorzył postępowanie kasacyjne oraz na mocy art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł o zwrocie uiszczonego należnego wpisu od skargi kasacyjnej.