Sygnatura
II OSK 1440/16
Postanowienie NSA z 15 maja 2018 r., II OSK 1440/16 – ochrona przyrody
Wynik
Sprostowano omyłkę
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 15 maja 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej A. S.K.A. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 lutego 2016 r. sygn. akt II SA/Gl 705/15 w sprawie ze skargi A. S.K.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na wycinkę drzew postanawia: sprostować wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 kwietnia 2018 r. sygn. akt II OSK 1440/16 w ten sposób, że w sentencji wyroku w miejsce słów "oddalono skargę kasacyjną" wpisać słowa "oddala skargę kasacyjną".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 17 kwietnia 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną A. S.K.A. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 12 lutego 2016 r. sygn. akt II SA/Gl 705/15. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a.") Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 kwietnia 2018 r. oczywiście omyłkowo użyto formy rozstrzygnięcia "oddalono skargę", zamiast "oddala skargę". Stąd też konieczne było sprostowanie tej omyłki. Z tych względów i na podstawie art. 156 § 1 i 3 w związku z art. 193 ustawy p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 16 czerwca 2016
- Symbol z opisem
- 6136 Ochrona przyrody
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Jerzy Stelmasiak /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 156 par. 1 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SA/Wa 1113/18 · 15 maja 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 15 maja 2018 r., IV SA/Wa 1113/18 – ochrona przyrody
Sygnatura: II OZ 449/18 · 15 maja 2018
Postanowienie NSA z 15 maja 2018 r., II OZ 449/18 – ochrona przyrody
Sygnatura: II SA/Kr 1369/17 · 14 maja 2018
Postanowienie WSA w Krakowie z 14 maja 2018 r., II SA/Kr 1369/17 – ochrona przyrody
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny