Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II OSK 1440/16

Postanowienie NSA z 15 maja 2018 r., II OSK 1440/16 – ochrona przyrody

Wynik

Sprostowano omyłkę

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
15 maja 2018
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej A. S.K.A. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 lutego 2016 r. sygn. akt II SA/Gl 705/15 w sprawie ze skargi A. S.K.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na wycinkę drzew postanawia: sprostować wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 kwietnia 2018 r. sygn. akt II OSK 1440/16 w ten sposób, że w sentencji wyroku w miejsce słów "oddalono skargę kasacyjną" wpisać słowa "oddala skargę kasacyjną".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wyrokiem z 17 kwietnia 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną A. S.K.A. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 12 lutego 2016 r. sygn. akt II SA/Gl 705/15. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a.") Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 kwietnia 2018 r. oczywiście omyłkowo użyto formy rozstrzygnięcia "oddalono skargę", zamiast "oddala skargę". Stąd też konieczne było sprostowanie tej omyłki. Z tych względów i na podstawie art. 156 § 1 i 3 w związku z art. 193 ustawy p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
16 czerwca 2016
Symbol z opisem
6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Jerzy Stelmasiak /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny