II OSK 1400/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski, , po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 listopada 2020 r., sygn. akt II OSK 1400/18 w sprawie ze skarg kasacyjnych P. sp. z o.o. z siedzibą w W. oraz [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 lutego 2018 r., sygn. akt VII SA/Wa 874/17 w sprawie ze skargi Ogólnopolskiego Stowarzyszenia [...] na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia : sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 listopada 2020 r., sygn. akt II OSK 1400/18 w ten sposób, że w miejsce sygnatury akt : II OSK 1400/20 wpisać sygnaturę : II OSK 1400/18.

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) - dalej: "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W przedmiotowej sprawie w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 listopada 2020 r. w sprawie II OSK 1400/18 omyłkowo wpisano sygnaturę akt jako II OSK 1400/20. Tymczasem z zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II Izby Ogólnoadministracyjnej NSA wynika, że sprawa została wpisana do repertorium akt II OSK pod numerem 1400/18, a nie 1400/20. Nie ulega zatem wątpliwości, że w w/w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego należało wpisać prawidłową sygnaturę akt tj. II OSK 1400/18. W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.