Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II OSK 1365/21

Postanowienie NSA z 4 października 2022 r., II OSK 1365/21 – pozwolenie na budowę

Wynik

Sprostowano omyłkę

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
4 października 2022
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 4 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej z urzędu przesłanek sprostowania oczywistych omyłek w sprawie skargi kasacyjnej D. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 marca 2021 r., sygn. akt VII SA/Wa 1618/20 w sprawie ze skargi D. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 20 lipca 2020 r., znak DOA.7110.111.2020.KKR w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: sprostować komparycję wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 września 2022 r., sygn. akt II OSK 1365/21, w ten sposób, że po słowach "w sprawie ze skargi D. B." wpisać słowa "na decyzję".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 27 września 2022 r., II OSK 1365/21 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną D. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 marca 2021 r., sygn. akt VII SA/Wa 1618/20 w sprawie ze skargi D. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 20 lipca 2020 r., znak DOA.7110.111.2020.KKR w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej "P.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, natomiast, na zasadzie art. 156 § 2 cyt. ustawy sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. We wskazanym na wstępie wyroku z dnia 27 września 2022 r., II OSK 1365/21 na skutek oczywistej omyłki pominięte zostały słowa "na decyzję" określające formę prawną objętego skargą aktu Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Należało więc wskazane brakujące słowa w trybie sprostowania wpisać w komparycji wyroku po słowach "w sprawie ze skargi D. B.", a przed sformułowaniem "Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego". Postanowienie wydano na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
24 czerwca 2021
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Sędziowie
Robert Sawuła /przewodniczący sprawozdawca/

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny