II OSK 127/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skarg kasacyjnych A. sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. i B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 11 grudnia 2019 r. sygn. akt II SA/Po 265/18 w sprawie ze skarg M. D. i W. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2014 r., nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę postanawia: 1. umorzyć postępowanie ze skargi kasacyjnej A. sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. oraz postępowanie ze skargi kasacyjnej B. Sp. z o.o. z siedzibą w W.; 2. zwrócić A. sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 250 (słownie: dwieście pięćdziesiąt) złotych; 3. zwrócić B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 250 (słownie: dwieście pięćdziesiąt) złotych;

Wyrokiem z dnia 11 grudnia 2019 r. sygn. akt II SA/Po 265/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w sprawie ze skarg M. D. i W. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2014 r. w zmiany decyzji o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę, w punkcie pierwszym, uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia [...] lutego 2014 r., w punkcie drugim, umorzył postępowanie administracyjne, w punktach trzecim i czwartym, zasądził na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania sądowego, zaś w punkcie piątym, nakazał ściągnąć od organu na rzecz Skarbu Państwa –WSA w Poznaniu kwotę 300 zł tytułem nieuiszczonej części w wpisu. Skargą kasacyjną od powyższego wyroku złożyła A. sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. oraz B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. Pismami z dnia 28 kwietnia 2021 r. obie skarżące kasacyjnie spółki, reprezentowane przez profesjonalnego pełnomocnika, cofnęły skargi kasacyjne. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne, określone w ww. art. 60 p.p.s.a. W związku z tym, że strony skutecznie cofnęły skargi kasacyjne, Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne w tej sprawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. O zwrocie wpisów sądowych od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.