Sygnatura
II OSK 1259/25
II OSK 1259/25 - Postanowienie NSA z 2026-01-19
Wynik
Umorzono postępowanie kasacyjne
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 19 stycznia 2026
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej T.K. i R.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 25 lutego 2025 r., sygn. akt II SA/Ol 54/25 w sprawie ze skargi T.K. i R.K. na postanowienie Warmińsko-Mazurskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 22 listopada 2024 r. nr P.7722.92.2024 15KK w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne; 2. zwrócić solidarnie T.K. i R.K. ze środków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie kwotę 100 (stu) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyrokiem z dnia 25 lutego 2025 r., sygn. akt II SA/Ol 54/25 oddalił skargę T.K. i R.K. na postanowienie Warmińsko-Mazurskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 22 listopada 2024 r. w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych. Skargę kasacyjną od ww. wyroku wnieśli skarżący zaskarżając go w całości. Pismem z 12 stycznia 2026 r. pełnomocnik skarżących oświadczył, że cofa skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. – dalej: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Ta czynność dyspozycyjna strony skarżącej wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.), przepisy te stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym (art. 193 p.p.s.a.). W okolicznościach niniejszej sprawy brak jest podstaw do uznania cofnięcia skargi kasacyjnej za niedopuszczalne. Mając to na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., umorzył postępowanie kasacyjne. O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono z urzędu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 22 maja 2025
- Symbol z opisem
- 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
- Skarżony organ
- Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Małgorzata Miron /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Gl 1343/25 · 19 stycznia 2026
I SA/Gl 1343/25 - Postanowienie WSA w Gliwicach z 2026-01-19
Sygnatura: I SA/Gd 826/22 · 19 stycznia 2026
I SA/Gd 826/22 - Postanowienie WSA w Gdańsku z 2026-01-19
Sygnatura: I SA/Bd 435/25 · 19 stycznia 2026
I SA/Bd 435/25 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 2026-01-19
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny