II OSK 1257/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu niedokładności w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 marca 2025 r. sygn. akt II OSK 1257/22 wydanego w sprawie ze skarg kasacyjnych Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, Prokuratora Okręgowego w Poznaniu i Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Poznaniu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 stycznia 2022 r. sygn. akt VII SA/Wa 2074/21 w sprawie ze skargi X. sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 16 sierpnia 2021 r. znak: DOA.7110.457.2020.DKA w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: sprostować z urzędu niedokładność w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 marca 2025 r. sygn. akt II OSK 1257/22 w ten sposób, że w punkcie 3. wyroku po słowach "Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska" dopisać "w Poznaniu".

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 17 marca 2025 r. sygn. akt II OSK 1257/22, wydanym w sprawie ze skarg kasacyjnych Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, Prokuratora Okręgowego w Poznaniu i Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Poznaniu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 stycznia 2022 r. sygn. akt VII SA/Wa 2074/21, w punkcie 3. zasądził od Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz X. sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 z późn. zm., dalej: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, natomiast, na zasadzie § 2 tegoż przepisu, sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie, w wyniku niedokładności, w punkcie 3. wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 marca 2025 r. sygn. akt II OSK 1257/22 nieprecyzyjnie oznaczono stronę wnoszącą skargę kasacyjną, od której zasądzono zwrot kosztów postępowania kasacyjnego. W związku z pominięciem przy oznaczeniu Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska dopisku "w Poznaniu" wskazującego na siedzibę tego organu administracji zaistniała potrzeba sprostowania wyroku we powyższym zakresie. Zaznaczyć należy, że omyłka ma charakter oczywisty. Od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 stycznia 2022 r. sygn. akt VII SA/Wa 2074/21 skargę kasacyjną wniósł m.in. Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Poznaniu, będący od początku stroną niniejszego postępowania sądowego. Z wymienionych powodów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.