II OSK 1250/18

Dnia 26 stycznia 2021 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Kostka po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 października 2020 r., sygn. akt II OSK 1250/18 wydanym po rozpoznaniu skarg kasacyjnych Rady Gminy [...] i M. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 listopada 2017 r. sygn. akt II SA/Kr 976/17 w sprawie ze skargi M. S. na uchwałę Rady Gminy [...] z dnia [...] czerwca 2012 r., nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla sołectw [...], [...], [...] w Gminie Z. postanawia: sprostować z urzędu sentencję wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 października 2020 r., sygn. akt II OSK 1250/18, w ten sposób, że w miejsce słów: "M. S." wpisać słowa: "M. S.".

Wyrokiem z 29 października 2020 r., sygn. akt II OSK 1250/18, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 29 listopada 2017 r., sygn. akt II SA/Kr 976/17, w części zaskarżonej przez Radę Gminy [...] i oddalił skargę skarżącego M. S. oraz oddalił skargę kasacyjną M. S., a także zasądził od skarżącego na rzecz Gminy [...] zwrot kosztów postępowania kasacyjnego. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, natomiast z treści § 2 tego artykułu wynika, że sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. W sentencji wyroku z 29 października 2020 r., sygn. akt II OSK 1250/18, Naczelny Sąd Administracyjny błędnie oznaczył stronę postępowania, omyłkowo oznaczając skarżącego jako "M. S." zamiast: "M. S.". Błąd w zakresie nazwiska skarżącego uznać należało za oczywistą omyłkę w rozumieniu art. 156 § 1 p.p.s.a., tym samym zaszły podstawy do sprostowania przedmiotowego wyroku z urzędu w zakresie wskazanym w sentencji niniejszego postanowienia. Z wymienionych powodów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.