II OSK 1242/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Chlebny po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Małopolskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 lutego 2023 r., sygn. akt II SA/Kr 843/22 w sprawie ze skargi K. spółka z o.o. z siedzibą w D. na czynność Małopolskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Krakowie z dnia 20 kwietnia 2022 r., znak: RD.5133.5.2021.AT9 polegającą na włączeniu do wojewódzkiej ewidencji zabytków nieruchomych karty ewidencyjnej obiektu znajdującego się na terenie [...]:[...] (obiekt nr [...]) postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić Małopolskiemu Wojewódzkiemu Konserwatorowi Zabytków ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.

Wyrokiem z 27 lutego 2023 r., sygn. akt II SA/Kr 843/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził bezskuteczność czynności Małopolskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków (dalej: organ) z 20 kwietnia 2022 r. Wyrok wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi organu 21 marca 2023 r. (k. 120 akt sądowych). W piśmie z 20 kwietnia 2023 r., nadanym w placówce pocztowej 21 kwietnia 2023 r. (k. 128 akt sądowych), organ wniósł skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 1. Na podstawie art. 177 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm., dalej: p.p.s.a.) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. 2. W sprawie trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi kasacyjnej upływał 20 kwietnia 2023 r. Skarga kasacyjna została nadana w placówce pocztowej 21 kwietnia 2023 r., a więc z uchybieniem terminu. 3. Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. skarga kasacyjna, wniesiona po upływie terminu, podlega odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym. W związku z tym, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie nie odrzucił skargi kasacyjnej organu, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 p.p.s.a., zobowiązany był ją odrzucić. 4. Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 w zw. z art. 178 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji, a o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej w pkt 2 – na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.