II OSK 1226/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak Sędziowie Sędzia NSA Marzenna Linska – Wawrzon Sędzia del. NSA Andrzej Irla (spr.) Protokolant asystent sędziego Tomasz Bogdan Godlewski po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2017r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Z.I. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 stycznia 2015 r. sygn. akt II SA/Wa 1257/14 w sprawie ze skargi Z.I. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na posiadanie broni palnej do celów łowieckich postanawia: umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 16 stycznia 2015 r. (sygn. akt II SA/Wa 1257/14) oddalił skargę Z.I. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na posiadanie broni palnej do celów łowieckich. Od powyżej wymienionego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skargę kasacyjną wniósł Z.I. Pełnomocnik skarżącego kasacyjnie pismem z dnia 10 stycznia 2017 r. (k. 99), poinformował sąd, iż Z.I. zmarł. Na dowód powyższego załączył odpis aktu poświadczenia dziedziczenia z dnia [...] sierpnia 2016 r. wraz z protokołem dziedziczenia (k. 100-106). Z dokumentów tych wynika, że skarżący kasacyjnie zmarł w dniu [...] czerwca 2016 r. (odpis skrócony aktu zgonu z dnia [...] czerwca 2016 r. wydany przez Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w [...], zgodny z treścią aktu zgonu o oznaczeniu: [...]. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016, poz. 718; dalej ustawa ta powoływana jest jako p.p.s.a.) jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Stosownie zaś do art. 161 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania. Przedmiotem sprawy sądowoadministracyjnej była decyzja Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2014 r. [...] utrzymująca w mocy decyzję Wielkopolskiego Komendanta Wojewódzkiego Policji w Poznaniu z dnia [...] marca 2014 r. [...], którą odmówiono Z.I. wydania pozwolenia na posiadanie broni palnej do celów łowieckich. Należy podkreślić, że prawo posiadania broni palnej jest ściśle związane z osobą, która ubiega się o uzyskanie takiego uprawnienia (por. B. Dauter w: B. Dauter, A.Kabat, M. Niezgódka-Medek Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, wydanie VI, 2016 r. uwaga 9 do art. 161). W konsekwencji, poza samym zainteresowanym (skarżącym kasacyjnie) brak jest innych osób, których interesu prawnego dotyczyłoby postępowanie w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na posiadanie broni. W związku z tym, że skarżący zmarł w dniu [...] czerwca 2016 r., a przedmiot tego postępowania odnosił się do praw ściśle związanych z jego osobą, istnieją przesłanki do umorzenia postępowania kasacyjnego w tej sprawie. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.