II OSK 1194/17

Dnia 25 września 2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Kostka (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak Sędzia del. WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 25 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku [...] Stowarzyszenia [...] "[...]" w R. o wykładnię wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 kwietnia 2019 r., sygn. akt II OSK 1194/17 w sprawie ze skargi [...] Stowarzyszenia [...] "[...]" w R. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] czerwca 2016 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie legalności robót budowlanych postanawia: oddalić wniosek.

Skarżące [...] Stowarzyszenie [...] "[...]" w R., powołując się na art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), pismem z 11 czerwca 2019 r. wniosło o wykładnię wyroku NSA z 2 kwietnia 2019 r., sygn. akt II OSK 1194/17. Z wniosku tego wynika, że skarżące Stowarzyszenie nie zgadza się ze stanowiskiem Sądu drugiej instancji przyjętym w uzasadnieniu tego wyroku co do sposobu wykładni § 2 ust. 1 pkt 7 i § 3 ust. 1 pkt 8 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz.U. z 2016 r. poz. 71). Wniosek o wykładnię wyroku jest więc niezasadny. Powołany we wniosku przepis art. 158 p.p.s.a. służy, jak wynika z jego jednoznacznej treści, rozstrzygnięciu wątpliwości co do treści wyroku, a nie dalszej polemice z jego motywami. Z wniosku skarżącego Stowarzyszenia jednoznacznie zaś wynika, że podmiot ten nie ma wątpliwości co do treści wyroku, lecz, że nie zgadza się z zajętym w nim stanowiskiem co do wykładni prawa. Mając powyższe na uwadze NSA, na podstawie art. 158 w zw. z art. 193 p.p.s.a., wniosek o wykładnię wyroku oddalił.