II OSK 1132/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Ciąglewicz po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 lipca 2025 r. sygn. akt II OSK 1132/24 w sprawie ze skargi kasacyjnej A. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 stycznia 2024 r. sygn. akt II SA/Wr 461/23 w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia 7 czerwca 2023 r. nr 481/2023 w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie samowolnej budowy przyłącza energetycznego dla nieruchomości postanawia: 1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu organu administracji publicznej w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 lipca 2025 r., sygn. akt II OSK 1132/24, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego "Wojewody Dolnośląskiego" wpisać prawidłowo "Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu". 2. sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 lipca 2025 r., sygn. akt II OSK 1132/24, w ten sposób, że na stronie 1, wers 3 od góry w miejsce: "Wojewody Dolnośląskiego" wpisać "Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu".

UZASADNIENIE. Wyrokiem z 15 lipca 2025 r., sygn. akt II OSK 1132/24, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną A. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 stycznia 2024 r. sygn. akt II SA/Wr 461/23 w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia 7 czerwca 2023 r. nr 481/2023 w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie samowolnej budowy przyłącza energetycznego dla nieruchomości. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej: P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące w sentencji orzeczenia, jak i w jego uzasadnieniu. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność. Przepis ten, z mocy art. 193 P.p.s.a., stosuje się odpowiednio do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W rozpoznawanej sprawie w sentencji oraz w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15 lipca 2025 r., sygn. akt II OSK 1132/24 doszło do oczywistej omyłki poprzez błędne oznaczenie organu. Wskazywana nieprawidłowość nie miała jednak wpływu na motywowanie rozstrzygnięcia (jego istotę) przez Naczelny Sąd Administracyjny, dlatego należało jej nadać przymiot oczywistej omyłki w rozumieniu art. 156 § 1 P.p.s.a. Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia zgodnie z art. 156 § 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a.