Sygnatura
II OSK 111/25
II OSK 111/25 - Wyrok NSA z 2025-06-05
Wynik
Uchylono zaskarżony wyrok i zobowiązano organ do załatwienia wniosku oraz stwierdzono, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 5 czerwca 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Tomasz Zbrojewski (spr.) Sędziowie sędzia NSA Jerzy Stankowski sędzia del. WSA Grzegorz Antas po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej G. A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 4 września 2024 r., sygn. akt II SAB/Po 96/24 w sprawie ze skargi G. A. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy [...] w przedmiocie warunków zabudowy 1. uchyla zaskarżony wyrok, 2. zobowiązuje Burmistrza Miasta i Gminy [...] do rozpatrzenia wniosku G. A. z dnia 27 marca 2024 r., zarejestrowanego pod numerem WB1-PP.6730.47.2024, w terminie 90 dni od daty otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy, 3. stwierdza, że Burmistrz Miasta i Gminy [...] dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, 4. zasądza od Burmistrza Miasta i Gminy [...] na rzecz G. A. kwotę 1037 (jeden tysiąc trzydzieści siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 16 stycznia 2025
- Symbol z opisem
- 6153 Warunki zabudowy terenu 658
- Skarżony organ
- Burmistrz Miasta i Gminy
- Sędziowie
- Grzegorz Antas Jerzy Stankowski Tomasz Zbrojewski /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny