Sygnatura
II OSK 1067/21
Postanowienie NSA z 13 marca 2024 r., II OSK 1067/21 – pozwolenie na budowę
Wynik
Sprostowano omyłkę
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 13 marca 2024
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Tomasz Zbrojewski po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy dotyczącej sprostowania oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 stycznia 2024 r., sygn. akt II OSK 1067/21 wydanego w sprawie ze skargi kasacyjnej F. [...] spółki jawnej z siedzibą w M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 listopada 2020 r., sygn. akt VII SA/Wa 580/20 w sprawie ze skargi W. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 9 stycznia 2020 r., nr DOA.7110.464.2019.JOO w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 stycznia 2024 r., sygn. akt II OSK 1067/21, w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce błędnego oznaczenia sygnatury akt: "II OSK 1076/21" wpisać prawidłową sygnaturę akt: "II OSK 1067/21".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., zwana dalej: "p.p.s.a."), sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a.). Naczelny Sąd Administracyjny wydając w przedmiotowej sprawie wyrok w dniu 24 stycznia 2024 r. w komparycji orzeczenia wskazał błędną sygnaturę akt omyłkowo wskazując "II OSK 1076/21", zamiast "II OSK 1067/21". Z zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II Izby Ogólnoadministracyjnej NSA wynika, że sprawa została wpisana do repertorium akt II OSK pod numerem 1067/21, a nie 1076/21. Nie ulega zatem wątpliwości, że w ww. wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego należało wpisać prawidłową sygnaturę akt, tj. II OSK 1067/21. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 24 maja 2021
- Symbol z opisem
- 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
- Skarżony organ
- Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Tomasz Zbrojewski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 156 par. 1 i 2, art. 193 · Dz.U. 2023 poz. 1634
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Lu 60/24 · 13 marca 2024
Wyrok WSA w Lublinie z 13 marca 2024 r., II SA/Lu 60/24 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II SA/Gd 863/23 · 13 marca 2024
Wyrok WSA w Gdańsku z 13 marca 2024 r., II SA/Gd 863/23 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II OSK 1551/21 · 13 marca 2024
Wyrok NSA z 13 marca 2024 r., II OSK 1551/21 – pozwolenie na budowę
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny