Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II OSK 1038/22

II OSK 1038/22 - Postanowienie NSA z 2024-04-24

Wynik

Umorzono postępowanie kasacyjne

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
24 kwietnia 2024
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Leszek Kiermaszek po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej B.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 9 lutego 2022 r. sygn. akt II SA/Rz 749/21 w sprawie ze skargi B.G. na postanowienie Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia 24 marca 2021 r. nr OA.7723.7.2.2021 w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić B.G. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100,00 (sto) złotych.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 9 lutego 2022 r., sygn. akt II SA/Rz 749/21, oddalił skargę B.G. (dalej zwana skarżącą) na postanowienie Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia 24 marca 2021 r., nr OA.7723.7.2.2021 w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika będącego adwokatem, złożyła skargę kasacyjną od wyżej opisanego wyroku, zaskarżając go w całości. Pełnomocnik wnoszącej skargę kasacyjną w piśmie procesowym z dnia 4 kwietnia 2024 r. oświadczyła, że cofa skargę kasacyjną w tej sprawie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, ze zm.; dalej zwanej P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Ta czynność dyspozycyjna strony skarżącej wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.), przepisy te stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym (art. 193 P.p.s.a.). W okolicznościach niniejszej sprawy brak jest podstaw do uznania cofnięcia skargi kasacyjnej za niedopuszczalne. Mając to na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 P.p.s.a., umorzył postępowanie kasacyjne oraz na mocy art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł z urzędu o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.

Informacje o sprawie

Data wpływu
10 maja 2022
Symbol z opisem
6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Sędziowie
Leszek Kiermaszek /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny