Sygnatura
II OSK 1018/16
Postanowienie NSA z 7 lipca 2017 r., II OSK 1018/16 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Wynik
Umorzono postępowanie kasacyjne
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 7 lipca 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Gminy N. w N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 9 lutego 2016 r., sygn. akt II SA/OI 1251/15 w sprawie ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Miejskiej w N. z dnia [...] sierpnia 2015 r., Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić Gminie N. w N. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 150 (sto pięćdziesiąt) złotych.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 9 lutego 2016 r., sygn. akt II SA/OI 1251/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, po rozpoznaniu skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Miejskiej w N. z dnia [...] sierpnia 2015 r. w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w części. Skargę kasacyjną od tego wyroku wniosła Gmina N. w N. W piśmie z dnia 23 czerwca 2017 r. pełnomocnik gminy oświadczył, że cofa skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. W związku z tym, że skarga kasacyjna od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 9 lutego 2016 r. sygn. akt II SA/OI 1251/15 została skutecznie cofnięta, Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne w tej sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a. O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 28 kwietnia 2016
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Rada Miasta~Burmistrz Miasta
- Sędziowie
- Zofia Flasińska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 60 art. 193 art. 232 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2016 poz. 718
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II OSK 2828/15 · 7 lipca 2017
Wyrok NSA z 7 lipca 2017 r., II OSK 2828/15 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Sygnatura: IV SA/Po 126/17 · 6 lipca 2017
Wyrok WSA w Poznaniu z 6 lipca 2017 r., IV SA/Po 126/17 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Sygnatura: II SA/Kr 585/17 · 6 lipca 2017
Wyrok WSA w Krakowie z 6 lipca 2017 r., II SA/Kr 585/17 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny