Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II OSK 1010/19

Postanowienie NSA z 13 kwietnia 2022 r., II OSK 1010/19 – lokalizacja innej inwestycji celu publicznego

Wynik

Umorzono postępowanie kasacyjne

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
13 kwietnia 2022
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej B. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 listopada 2018 r. sygn. akt II SA/Wr 529/18 w sprawie ze skargi B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego polegającej na budowie stacji redukcyjno-pomiarowej postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić B. K. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 500 (słownie: pięćset) złotych.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wyrokiem z 8 listopada 2018 r., sygn. akt II SA/Wr 529/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny (dalej: WSA) we Wrocławiu oddalił skargę B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z [...] lutego 2018 r., nr [...], w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego polegającej na budowie stacji redukcyjno-pomiarowej. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika – B. K. Odpowiedź na skargę kasacyjną wywiódł uczestnik postępowania [...] S.A. z/s w W. Pismem z 31 marca 2022 r. pełnomocnik skarżącej oświadczył, że wobec porozumienia się skarżącej z inwestorem – cofa jej imieniem skargę i wniósł o odwołanie rozprawy on-line wyznaczonej na dzień 27 kwietnia 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2022, poz. 329, Ppsa) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 Ppsa). Zgodnie z art. 193 Ppsa, jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne, określone w powołanym wyżej art. 60 Ppsa, które nie pozwalałyby nie uwzględnić cofnięcia skargi kasacyjnej. W związku z tym, że strona skarżąca skutecznie cofnęła swą skargę kasacyjną od wyroku WSA we Wrocławiu z 8 listopada 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne w tej sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 Ppsa. O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa.

Informacje o sprawie

Data wpływu
26 marca 2019
Hasła tematyczne
Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Robert Sawuła /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny