II OSK 1007/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Roman Ciąglewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 marca 2022 r., sygn. akt II OSK 1007/21 w sprawie ze skargi kasacyjnej Mazowieckiego Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 stycznia 2021 r., sygn. akt VII SA/Wa 1494/20 w sprawie ze skargi Polskich Kolei Państwowych S.A. z siedzibą w Warszawie na decyzję Mazowieckiego Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] marca 2018 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu wykonania określonych obowiązków postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 marca 2022 r., sygn. akt II OSK 1007/21 w ten sposób, że w osnowie zamiast "Przewodniczący: sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon" wpisać "Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Miron".

Uzasadnienie. W myśl art. 156 § 1 P.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przepis ten, z mocy art. 193 p.p.s.a., stosuje się odpowiednio do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Pierwotnie jako przewodniczący składu orzekającego została wyznaczona sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon. Zarządzeniem z dnia 23 marca 2022 r. z powodu choroby sędzi NSA Marzenny Linskiej-Wawrzon dokonano zmiany składu orzekającego w ten sposób, że w jej miejsce w niniejszej sprawie wyznaczono sędziego NSA Małgorzatę Miron. Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia zgodnie z art. 156 § 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a. i art. 156 § 3 P.p.s.a.