II OPP 9/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca Sędzia NSA Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi H. Ś. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach w sprawie o sygn. akt II SAB/Gl 84/22 ze skargi H. Ś. na bezczynność Wojewody Śląskiego postanawia: odrzucić skargę na przewlekłość postępowania.

W dniu 8 listopada 2022 r. wpłynęła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skarga H. Ś. na przewlekłe prowadzenie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postępowania w sprawie z jego skargi na bezczynność Wojewody Śląskiego. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi na przewlekłość w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia tej skargi. Wezwanie zostało mu prawidłowo doręczone w dniu 22 listopada 2022 r. W odpowiedzi na to wezwanie skarżący nadesłał pismo, w którym podniósł, że wezwanie stanowiło "próbę wyłudzenia kwoty 200 zł", albowiem zostało sporządzone "bez umocowania prawnego". Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2018 r., poz. 75 ze zm.), skarga na przewlekłość postępowania podlega stałej opłacie w wysokości 200 zł. Z kolei w myśl art. 8 ust. 2 tej ustawy w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi na przewlekłość postępowania sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy. Zgodnie zaś z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) dalej "p.p.s.a." skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Ze względu na to, że skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braku fiskalnego skargi na przewlekłość postępowania, skarga ta podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 8 ust. 2 i art. 17 ust. 1 ww. ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r.