II OPP 7/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] w W. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 1703/16 w zakresie sprostowania z urzędu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 sierpnia 2019 r., sygn. akt II OPP 7/19 postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 sierpnia 2019 r., sygn. akt II OPP 7/19 w ten sposób, że na stronie piątej w dwunastym i trzynastym wersie od góry w miejsce słów "4 kwietnia 2019 r." wpisać "4 kwietnia 2017 r."

W uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 sierpnia 2019 r., sygn. akt II OPP 7/19 na stronie piątej na skutek oczywistej omyłki błędnie wskazano datę wydania wyroku przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 1703/16, tj. 4 kwietnia 2019 r. Z akt sprawy wynika, że wyrok ten został wydany w dniu 4 kwietnia 2017 r. Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302, zwanej dalej w skrócie: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie zaś z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 p.p.s.a., art. 197 § 2 i art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.