II GZ 954/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Przewodniczący Sędzia NSA Jan Bała po rozpoznaniu w dniu 30 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia J. H. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 czerwca 2016 r., sygn. akt III SA/Kr 138/16 w zakresie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi J. H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Krakowie z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: 1. odrzucić zażalenie; 2. zwrócić J. H. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie uiszczony wpis od zażalenia w wysokości 100 (sto) złotych. .

Postanowieniem z 8 czerwca 2016 r., sygn. akt III SA/Kr 138/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił J. H. wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Celnej w Krakowie z [...] grudnia 2015 r. w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył J. H. osobiście. Zarządzeniem z [...] lipca 2016 r. Przewodniczący Wydziału III WSA w Krakowie wezwał adw. A. G., pełnomocnika skarżącego, do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez jego podpisanie, pod rygorem odrzucenia na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej p.p.s.a.). W odpowiedzi pełnomocnik skarżącego przesłał zażalenie. W jego treści wskazano, że zostało ono sporządzone przez J. H., a podpis poprzedzony jest adnotacją "Z up". Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie skarżącego podlega odrzuceniu. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że skarżący nie uzupełnił braku formalnego zażalenia. Nadesłane w wyniku wezwania z [...] lipca 2016 r. zażalenie zostało bowiem podpisane przez inną osobę niż J. H., co wynika z tego, że podpis osoby składającej zażalenie poprzedzony jest odręczną adnotacją "Z up" (vide k. 82 akt sądowych). Skoro więc nie uzupełniono braków formalnych zażalenia w terminie, podlegało ono odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 178 w związku z art. 180 i art. 197 § 2 p.p.s.a. O zwrocie wpisu od zażalenia orzeczono na zasadzie art. 232 § pkt 1 p.p.s.a.