Sygnatura
II GZ 89/17
Postanowienie NSA z 4 kwietnia 2017 r., II GZ 89/17 – wynalazki
Wynik
Odrzucono zażalenie
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 4 kwietnia 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Stanisław Gronowski po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia Z. W. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 lutego 2017 r. sygn. akt II GZ 89/17 w zakresie oddalenia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 września 2013 r. sygn. akt VI SA/Wa 560/12 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek postanawia: odrzucić zażalenie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 21 lutego 2017 r., sygn. akt II GZ 89/17, oddalił zażalenie Z.W. (dalej: "skarżący") na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 24 września 2013 r., sygn. akt VI SA/Wa 560/12 w przedmiocie odrzucenia zażalenia. Naczelny Sąd Administracyjny ocenił postępowanie Sądu pierwszej instancji w sprawie uznając je za prawidłowe. Z. W. pismem z 10 marca 2017 r. nazwanym "skarga kasacyjna zarzutowa", a będącym w istocie zażaleniem, zakwestionował powyższe postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie jest niedopuszczalne. W myśl przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej ppsa), środki odwoławcze przysługują od orzeczeń wydanych przez wojewódzkie sądy administracyjne (Dział IV Rozdział 1 i 2 ustawy). Podkreślenia wymaga, że wspomniana ustawa nie zawiera przepisu, który przyznawałby stronom jakikolwiek środek odwoławczy od orzeczeń wydanych przez Naczelny Sąd Administracyjny. Oznacza to, że orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego są prawomocne od chwili ich wydania (art. 168 § 1 ppsa) i niezaskarżalne. Postanowienie z 21 lutego 2017 r., którego uchylenia domaga się skarżący, jest prawomocne od daty jego wydania, o czym pouczono skarżącego przy doręczeniu tego orzeczenia. W tym stanie rzeczy zażalenie jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 ppsa w związku z art. 197 § 2 ppsa, orzekł jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 30 stycznia 2017
- Symbol z opisem
- 6461 Wynalazki
- Skarżony organ
- Urząd Patentowy RP
- Sędziowie
- Stanisław Gronowski /przewodniczący sprawozdawca/
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VI SA/Wa 2500/15 · 4 kwietnia 2017
Postanowienie WSA w Warszawie z 4 kwietnia 2017 r., VI SA/Wa 2500/15 – wynalazki
Sygnatura: II GSK 2311/15 · 30 marca 2017
Wyrok NSA z 30 marca 2017 r., II GSK 2311/15 – wynalazki
Sygnatura: II GSK 1412/15 · 30 marca 2017
Wyrok NSA z 30 marca 2017 r., II GSK 1412/15 – wynalazki
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny