II GZ 803/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Dariusz Zalewski po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 10 września 2025 r., sygn. akt III SA/Lu 342/25 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 11 kwietnia 2025 r., nr 0601-IGC.4802.42.2025 w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia postanawia: oddalić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, postanowieniem z 10 września 2025 r., sygn. akt III SA/Lu 342/25 odrzucił skargę M. S. (dalej: "skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z 11 kwietnia 2025 r., nr 0601-IGC.4802.42.2025 w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia. Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na ww. decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie. Zarządzeniem z 24 czerwca 2025 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci wskazania adresu zamieszkania, zaś zarządzeniem z 25 czerwca 2025 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 450 zł, stosownie do § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021, poz. 535) – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzeń doręczono stronie 16 lipca 2025 r. Pismem z 18 lipca 2025 r. skarżący wskazał swój adres zamieszkania oraz adres do doręczeń. Z notatki urzędowej z 27 sierpnia 2025 r. wynika natomiast, że wpis od skargi nie został uiszczony w zakreślonym powyżej terminie. Wobec powyższego Sąd I instancji odrzucił skargę. Na powyższe skarżący wniósł zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Analiza akt niniejszej sprawy wskazuje na niewadliwość ustaleń Sądu I instancji, które stały się podstawą odrzucenia wniesionej przez stronę skarżącą skargi. Jak bowiem wynika z akt sprawy, skarżący – zarządzeniem z 25 czerwca 2025 r. – wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 450 złotych – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W takim stanie sprawy niewadliwym było odrzucenie skargi, do czego obligował Sąd I instancji przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowiący, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.