Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II GZ 691/16

Postanowienie NSA z 12 lipca 2016 r., II GZ 691/16 – wynalazki

Wynik

Umorzono postępowanie zażaleniowe

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
12 lipca 2016
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Anna Robotowska po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia Z. A. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 3 listopada 2015 r. sygn. akt VI SAB/Wa 83/15 w zakresie odmowy przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi Z. A. na przewlekłość postępowania przed Urzędem Patentowym Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie odmowy udzielenia patentu na wynalazek postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z 3 listopada 2015 r., sygn. akt VI SAB/Wa 83/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. odmówił Z. A. przyznania prawa pomocy. Sąd orzekł na podstawie art. 247 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej p.p.s.a.), ponieważ skarga jest oczywiście niezasadna. Z. A. złożył zażalenie na powyższe postanowienie. W jego treści zawarł kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z 15 lutego 2016 r., sygn. akt VI SAB/Wa 83/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. zwolnił skarżącego od kosztów sądowych oraz ustanowił dla niego rzecznika patentowego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie wywołane zażaleniem skarżącego należało umorzyć, ponieważ w okolicznościach niniejszej sprawy jego rozpoznanie okazało się bezprzedmiotowe. NSA stwierdza, że celem złożenia zażalenia przez Z. A. było uzyskanie pozytywnego rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy, a innymi słowy uzyskanie przez niego prawa pomocy w zakresie całkowitym. Wobec tego, należy uznać, że postępowanie zażaleniowe jest kolejnym etapem postępowania z wniosku o przyznanie prawa pomocy. Skoro zaś ten cel został spełniony, ponieważ skarżący na mocy postanowienia z 15 lutego 2016 r. uzyskał prawo pomocy w zakresie całkowitym, to rozpoznanie zażalenia na postanowienie z 3 listopada 2015 r. (dotyczące pierwotnego wniosku) stało się zbędne, w rozumieniu art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718; dalej p.p.s.a.). Wobec tego, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 249a p.p.s.a., umorzył postępowanie zażaleniowe.

Informacje o sprawie

Data wpływu
17 czerwca 2016
Symbol z opisem
6461 Wynalazki 659
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Skarżony organ
Urząd Patentowy RP
Sędziowie
Anna Robotowska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny