II GZ 682/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 17 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 października 2024 r., sygn. akt VIII SA/Wa 841/23 w zakresie odrzucenia skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Radomiu z dnia 3 listopada 2023 r., nr SKO.DP.4114.358.3123.2023 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ewidencji nabycia pojazdów postanawia: oddalić zażalenie.

Postanowieniem z 18 października 2024 r., sygn. akt VIII SA/Wa 841/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę M. S. (dalej: Skarżący) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Radomiu z 3 listopada 2023 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ewidencjonowania nabycia pojazdów, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935; dalej p.p.s.a.). Sąd pierwszej instancji uznał, że Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego oraz podanie numeru PESEL. Wezwania do wykonania tych czynności zostały doręczone 28 grudnia 2023 r. Skarżący usunął brak formalny skargi poprzez wskazanie numeru PESEL (k. 20 akt sądowych), jednak mimo upływu terminu nie uiścił wpisu sądowego od skargi. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył Skarżący, wnosząc o jego uchylenie lub uzupełnienie i uwzględnienie próśb, jakie wniósł. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Przyczyną odrzucenia skargi było nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi. Skarga obarczona była brakiem fiskalnym. Jak wynika z art. 199 p.p.s.a., strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Zgodnie zaś z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. W sytuacji braku wpisu, przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania uiścił wpis, pod rygorem jej odrzucenia, o czym stanowi 220 § 3 p.p.s.a. Z uwagi na to, że Skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi, Przewodniczący Wydziału VIII WSA w Warszawie wezwał go do dokonania tej czynności, określając siedmiodniowy termin do jej dokonania i rygor niezastosowania się do zarządzenia w postaci odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona osobiście Skarżącemu 28 grudnia 2023 r. (k. 14). Jednak w wyznaczonym terminie brak ten nie został uzupełniony. Odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. okazało się więc zasadne. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.