II GZ 632/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Patrycja Joanna Suwaj po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej o sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 września 2025 r., sygn. akt II GZ 632/25 zażalenia R. B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 2 czerwca 2025 r. sygn. akt II SA/Ol 933/24 w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi R. B. na postanowienie Warmińsko-Mazurskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 28 października 2024 r., nr E-SZ.906.1.10.2024 w przedmiocie zarzutów do postępowania egzekucyjnego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 września 2025 r., sygn. akt II GZ 632/25 w ten sposób, że w wierszu 11 od góry w miejsce słów "odmowy przywrócenia terminu" wpisać: "odrzucenia skargi kasacyjnej".

1. Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U z 2024 r. poz. 935, dalej "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie oczywistej omyłki może nastąpić także na wniosek strony. Omyłka pisarska w rozumieniu tego przepisu to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu. 2. Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.