II GZ 491/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Krystyna Anna Stec po rozpoznaniu w dniu 9 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 13 czerwca 2014 r. sygn. akt VIII SA/Wa 419/13 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi M. S. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności zażalenia postanawia: oddalić zażalenie.

Postanowieniem z dnia 13 czerwca 2014 r., sygn. akt VIII SA/Wa 419/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. odrzucił zażalenie M. S. na postanowienie tego Sądu z dnia 12 marca 2014 r. w sprawie ze skargi M. S. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] kwietnia 2013 r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia. W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia wskazał, że pismem z dnia 9 kwietnia 2014 r. (w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 31 marca 2014 r.), skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 12 marca 2014 r. - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżącemu prawidłowo doręczono powyższe wezwanie w dniu 22 kwietnia 2014 r., a więc wyznaczony przez Sąd termin upłynął z dniem 29 kwietnia 2014 r. Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. stwierdzono, że skarżący nie uiścił należnego wpisu od zażalenia, co stanowiło podstawę jego odrzucenia na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270: dalej: p.p.s.a.). Zażalenie na to wezwanie wniósł M. S., wnosząc uchylenie postanowienia z dnia 13 czerwca 2014 r. i zwrot kosztów postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest zażalenie, to przewodniczący wzywa wnoszącego zażalenie, aby pod rygorem jego odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu Sąd wydaje postanowienie o odrzuceniu zażalenia na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że postanowienie Sądu I instancji jest prawidłowe. Wnoszący zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 12 marca 2014 r. – M. S. - został w sposób prawidłowy wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od tego zażalenia w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia, co wynika z treści zarządzenia Przewodniczącego Wydziału WSA z dnia 31 marca 2014 r. (k. 93 akt WSA), którego odpis został doręczony skarżącemu w dniu 22 kwietnia 2014 r. (patrz: zpo - k. 96 akt WSA). Z informacji przedstawionej przez Oddział Finansowo-Budżetowy WSA w W. wynika, że do dnia 6 czerwca 2014 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wymaganej wpłaty (k. 107 akt WSA). Wobec powyższych niespornych okoliczności, Sąd I instancji był zobowiązany do odrzucenia zażalenia. Biorąc pod uwagę przedstawione okoliczności i stan prawny sprawy, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a.