II GZ 458/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Przewodniczący sędzia NSA Zofia Borowicz po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia A. Sp. z o.o. w G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 marca 2017 r., sygn. akt I SA/Gl 1240/16 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. w G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: oddalić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 13 marca 2017 r., sygn. akt I SA/Gl 1240/16, odrzucił skargę [...] Sp. z o.o. w G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] lipca 2016 r. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że [...] Sp. z o.o. z siedzibą w G. (dalej: skarżąca) w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł (k. 8 akt sądowych), wystąpiła z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie prawomocnym postanowieniem z dnia 30 stycznia 2017 r. oddalił wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Następnie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 6 lutego 2017 r. wezwano skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 55 akt sądowych), wezwanie to zostało prawidłowo doręczone skarżącej w dniu 10 lutego 2017 r. Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.). Skarżąca w zażaleniu na postanowienie z dnia 13 marca 2017 r. o odrzuceniu skargi wniosła o jego uchylenie. W swoim piśmie nie zawarła żadnej argumentacji podważającej stanowisko Sądu I instancji. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (skargę), aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis (§ 3), podlega odrzuceniu przez sąd (por. postanowienie NSA z dnia 27 września 2016 r., sygn. akt II GZ 544/16). Jak wynika z akt sprawy, skarżąca w terminie zakreślonym wezwaniem Sądu do uiszczenia wpisu od skargi, złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy. Spowodowało to, że termin do uiszczenia wpisu wyznaczony przez Sąd w pierwotnym wezwaniu stracił aktualność. Jednak po prawomocnym oddaleniu wniosku o przyznanie prawa pomocy, Sąd pismem z dnia 6 lutego 2017 r. wezwał skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 września 2016 r. o wpisie (zarządzenie o wpisie nie było przedmiotem zaskarżenia strony i stało się prawomocne), w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 10 lutego 2017 r. W takiej sytuacji siedmiodniowy termin do uiszczenia opłaty zaczął biec od daty doręczenia nowego wezwania do uiszczenia opłaty, tj. od dnia 10 lutego 2017 r., a upłynął w dniu 17 lutego 2017 r. Tym samym należy przyjąć, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zasadnie postanowił o odrzuceniu skargi jako nieopłaconej. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.