Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II GZ 45/19

Postanowienie NSA z 26 marca 2019 r., II GZ 45/19 – radcowie prawni i aplikanci radcowscy

Wynik

Oddalono zażalenie

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
26 marca 2019
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia R. P. na zarządzenie Przewodniczącego VI Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 31 lipca 2018 r., sygn. akt VI SA/Wa 1366/18 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi R. P. na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w przedmiocie zwrotu wniosku o dopuszczenie do egzaminu radcowskiego i odmowy zwolnienia z obowiązku uiszczenia opłaty od egzaminu postanawia: oddalić zażalenie

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 31 lipca 2018 r., skarżący R. P. wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych od skargi jaką wniósł na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] maja 2018 r., w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w przedmiocie zwrotu wniosku o dopuszczenie do egzaminu radcowskiego i odmowy zwolnienia z obowiązku uiszczenia opłaty od egzaminu. Zażaleniem R. P. zaskarżył opisane zarządzenie domagając się jego uchylenia w całości jako "niezgodnego z prawem i stanem faktycznym budzącym niezadowolenie u strony skarżącej, gdyż żądany wpis jest wygórowany i nielegalny.". Naczelny Sąd Administracyjny zaważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Przedmiotem wywiedzionej przez stronę skargi jest postanowienie Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w przedmiocie zwrotu wniosku o dopuszczenie do egzaminu radcowskiego i odmowy zwolnienia z obowiązku uiszczenia opłaty od egzaminu. Wobec tego Przewodniczący VI Wydziału WSA w W. prawidłowo wezwał stronę skarżącą do uiszczenia niewniesionego stosownie do art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) wraz ze skargą wpisu, w kwocie 100 zł. Wysokość wpisu została, bowiem niewadliwie ustalona w oparciu o § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193), który określa, że wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach skarg na postanowienia wydane w toku postępowania administracyjnego wynosi 100 złotych. Zauważyć ponadto należy, że skarżący w motywach zażalenia nie wskazał w jakimkolwiek zakresie przyczyn dla których należny w sprawie wpis jest "wygórowany i nielegalny". Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w zw. z art. 198 i art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
4 marca 2019
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Skarżony organ
Minister Sprawiedliwości
Sędziowie
Gabriela Jyż /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny