II GZ 444/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia M. Cz. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 września 2023 r., sygn. akt II GZ 444/22 w zakresie odrzucenia wniosku o wstrzymanie wykonania postanowień Naczelnego Sądu Administracyjnego i Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku oraz zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi M. Cz. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 9 grudnia 2021 r., nr BP.501.805.2021.1278.GD11.149928 w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym postanawia: odrzucić zażalenie.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 12 września 2023 r. odrzucił wniosek M. Cz. o wstrzymanie wykonania postanowień Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 lipca 2022 r., sygn. akt II GZ 300/22 i poprzedzającego go postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 2 czerwca 2022 r., sygn. akt III SA/Gd 384/22 r. oraz postanowień Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 lipca 2022 r. i postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 kwietnia 2022 r., sygn. akt III SA/Gd 384/22 oraz decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego w Warszawie z dnia 9 grudnia 2021 r. nr BP.501.805.2021.12.78.GD11.149928 w sprawie ze skargi M. Cz. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 9 grudnia 2021 r., nr BP.501.805.2021.1278.GD11.149928 w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Pismem z dnia 10 października 2023 r. M. Cz. złożył "wniosek" o uchylenie postanowienia NSA z 12 września 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na wstępie, pismo skarżącego zatytułowane "Wniosek" uznać należy z uwagi na pomieszczone w nim żądanie uchylenia wymienionego postanowienia NSA za zażalenie. Zażalenie to zaś, jako niedopuszczalne, należało odrzucić. Zgodnie bowiem z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634, dalej: p.p.s.a.), zażalenie do NSA przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1 - 10 p.p.s.a. Ustawodawca, w powołanej wyżej ustawie, nie przewidział środków odwoławczych od orzeczeń - zarówno wyroków jak i postanowień - Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie (art. 168 § 1 p.p.s.a.). Wniesione w niniejszej sprawie przez skarżącego zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 września 2023 r. jest niedopuszczalne i jako takie podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w związku z art. 180 i art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.