II GZ 424/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej z urzędu sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 grudnia 2018 r. sygn. akt II GZ 424/18 w sprawie zażalenia H. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 września 2018 r., sygn. akt VI SA/Wa 1438/18 w zakresie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi H. W. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2018 r.; nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia w ten sposób, że w wierszu 10 od góry w miejsce sygnatury akt: "III SA/Wa 1438/18" wpisać: "VI SA/Wa 1438/18".

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302; dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 grudnia 2018 r., sygn. akt II GZ 424/18, w wierszu 10 od góry błędnie podano sygnaturę akt postępowania przed Sądem I instancji – zamiast sygn. akt VI SA/Wa 1438/18 podano sygn. akt III 1438/18. Powyższe stanowi omyłkę. Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.