II GZ 423/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 grudnia 2021 r. sygn. akt II GZ 423/21 o odrzuceniu zażalenia [...] od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 sierpnia 2021 r., sygn. akt VI SA/Wa 1638/21 w przedmiocie odrzucenia skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości kosztów powstałych w związku z wydaniem dyspozycji usunięcia pojazdu postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 grudnia 2021 r., sygn. akt II GZ 423/21, w ten sposób, że w komparycji, w wierszu dziesiątym od góry w miejsce "VI SA/Wa 1638/20" wpisać "VI SA/Wa 1638/21".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., powoływanej dalej jako p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Oczywista omyłka pisarska w rozumieniu tego przepisu to oczywiście niewłaściwe, wbrew woli sądu, użycie wyrazu, mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu. W rozpoznawanej sprawie w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 grudnia 2021 r., sygn. akt II GZ 432/21, błędnie wpisano sygnaturę akt Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Jak bowiem wynika z akt sprawy, sprawa ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z [...] styczna 2021 r., nr [...], oznaczona została sygnaturą akt VI SA/Wa 1638/21, nie zaś VI SA/Wa 1638/20 - jak omyłkowo wpisano w wierszu dziesiątym od góry komparycji postanowienia. Sygnaturę akt WSA poprawnie wpisano w uzasadnieniu postanowienia NSA (s. 1, wiersz drugi od góry). Stwierdzona omyłka pisarska ma zatem charakter oczywisty i podlega sprostowaniu. Z przytoczonych powodów, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.