II GZ 411/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia J. L. na postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 listopada 2018 r., sygn. akt II GZ 411/18 w sprawie ze skargi J. L. na pismo Starosty B. z dnia [...] kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu robót budowlanych postanawia: odrzucić zażalenie.

Postanowieniem z dnia 28 listopada 2018 r., sygn. akt II GZ 411/18 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 14 sierpnia 2018 r., sygn. akt III SA/Gl 730/16 w zakresie odrzucenia zażalenie w sprawie ze skargi J. L. na pismo Starosty B. z dnia [...] kwietnia 2016 w przedmiocie zatwierdzenia projektu robót budowlanych. W piśmie z dnia [...] grudnia 2018 r. J. L. wniósł zażalenia na ww. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. – dalej: p.p.s.a.) orzeczenie sądu administracyjnego staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Zaskarżalne w drodze środków odwoławczych – takich jak skarga kasacyjna oraz zażalenie – są wyłącznie wyroki i postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych. Od orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego nie przysługują natomiast żadne środki odwoławcze. Stają się one prawomocne z chwilą ich wydania. Z tych też względów zażalenie sformułowane przez stronę w piśmie z dnia [...] grudnia 2018 r. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 listopada 2018 r. było niedopuszczalne i podlegało odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, w oparciu o art. 178 w związku z art. 197 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.