II GZ 341/26

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia x na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 maja 2026 r. sygn. akt VIII SA/Wa 246/26 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi x na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 22 stycznia 2026 r. nr BP.702.2706.2025.E.2060.BKOE.263 w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym postanawia oddalić zażalenie.

Postanowieniem z 19 maja 2026 r., sygn. akt VIII SA/Wa 246/26, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę x (dalej: "skarżąca") na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z 22 stycznia 2026 r., nr BP.702.2706.2025.E.2060.BKOE.263, w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Zaskarżone postanowienie zostało wydane w następującym stanie sprawy. W wykonaniu zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału VIII WSA w Warszawie z 16 kwietnia 2026 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącej 29 kwietnia 2026 r. Odrzucając skargę na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), WSA w Warszawie stwierdził, że skarżąca nie uiściła wpisu od skargi w przepisanym terminie, który upłynął bezskutecznie 6 maja 2026 r. Na powyższe postanowienie skarżąca wniosła zażalenie, wnosząc o jego uchylenie. W uzasadnieniu zażalenia podniosła, że bieg terminu, w przypadku gdy strona wnosi odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, nie powinien być tak sztywno ograniczony. Odwołanie (skarga) w tym przypadku to jest wyłącznie sprawdzenie procedury administracyjnej, tj. czy została należycie zachowana. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie jako oczywiście bezzasadne podlegało oddaleniu. W kontekście argumentacji zawartej w zażaleniu wyjaśnienia wymaga, że 7-dniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi, o którym mowa w art. 220 § 1 p.p.s.a., ma charakter ustawowy, w związku z czym nie podlega ani skróceniu, ani przedłużeniu. Jego niedochowanie przez stronę obliguje sąd administracyjny na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. do odrzucenia skargi; możliwe jest natomiast jego przywrócenie na zasadach ogólnych (art. 86 i 87 p.p.s.a.). Skarżąca jednakże nie złożyła w niniejszej sprawie wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Tym samym, wobec prawidłowego ustalenia przez Sąd I instancji stanu faktycznego sprawy, podjęte rozstrzygnięcie – wbrew dążeniom skarżącej – nie mogło być inne. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. ----------------------- 2