II GZ 334/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Cezary Pryca po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku T. B. o stwierdzenie nieważności postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 października 2018 r. sygn. akt II GZ 227/18 w sprawie oddalenia zażalenia T. B. na zarządzenie Przewodniczącego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 26 lutego 2018 r., sygn. akt II SA/Rz 99/18 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi T. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2017 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia pozostawić bez rozpoznania wniosek o stwierdzenie nieważności postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego.

UZASADNINIE Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem oddalił zażalenie T. B. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia [...] lutego 2018 r. sygn. akt II SA/Rz 88/18 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu w sprawie ze skargi skarżącego na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej. Pismem z dnia [...] listopada 2018 r. skarżący złożył wniosek o stwierdzenie nieważności postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego. Przewodnicząca Wydziału II Naczelnego Sądu Administracyjnego zarządzeniem z [...] listopada 2018 r. wezwała skarżącego do podpisania "wniosku o stwierdzenie nieważności postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego" z dnia [...] listopada 2018 r. w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania (art. 49 § 1 w zw. z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2012 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302). Skarżący własnoręcznym podpisem [...].12.2018 r. potwierdził odbiór korespondencji zawierającej powyższe wezwanie (karta akt [...]). W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braku pisma. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 49 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (§ 1). Jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania; na zarządzenie przysługuje zażalenie (§ 2). W wezwaniu tym należy dokładnie określić konieczne poprawki i uzupełnienia oraz wyznaczyć siedmiodniowy termin na ich dokonanie. Skoro więc skarżący nie uzupełnił pisma (wniosku o stwierdzenia nieważności postanowienia NSA) z [...] listopada 2018 r. poprzez jego podpisanie w wyznaczonym terminie, w sytuacji gdy został prawidłowo pouczony o skutkach niedopełnienia tej czynności, to stosowanie do art. 49 § 1 p.p.s.a. takie pismo strony pozostawia się w aktach bez jego rozpoznania. W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 49 § 1 w zw. z art. 193 orzekł jak w sentencji postanowienia.