II GZ 332/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Stanisław Gronowski po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia W. Ż.– wspólnika spółki cywilnej F. P.- H. s.c. S. W. Ż., J. N. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia 26 marca 2014 r. sygn. akt I SA/Ol 365/13 w zakresie wezwania do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w sprawie ze skargi S. Ż., W. Ż., J. U. N. – F. P. – H. s.c. S.W. Ż., J. N. na decyzję Zarządu Województwa Warmińsko - Mazurskiego z dnia 2 kwietnia 2013 r. nr . w przedmiocie zwrotu środków przekazanych na realizację projektu postanawia: umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

W. Ż. zażaleniem zaskarżyła zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia 26 marca 2014 r. wzywające J. N. oraz W. Ż. do uiszczenia wpisu sądowego solidarnie od skargi w kwocie 3.038,00 zł na decyzję Zarządu Województwa Warmińsko – Mazurskiego z dnia 2 kwietnia 2013 r. w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. W zażaleniu W. Ż. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym i załączyła pismo Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. z dnia 3 marca 2014 r. o umorzeniu w stosunku do niej postępowania egzekucyjnego z uwagi na brak środków. Zarządzeniem z 15 lipca 2014 r. zdjęto sprawę z wokandy posiedzenia niejawnego celem przekazania akt Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w O. i rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Postanowieniem z dnia 16 września 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w O. przyznał W. Ż.prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. dalej p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie taka sytuacja wystąpiła bowiem wydanie przez Sąd pierwszej instancji postanowienia z dnia 16 września 2014 r. o przyznaniu W. Ż. prawa pomocy w zakresie całkowitym powoduje, że rozpoznanie zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I z dnia 2 kwietnia 2014 r. wzywające stronę do uiszczenia wpisu sądowego stało się niecelowe. W tej sytuacji postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. i w związku z tym wystąpiła podstawa prawna do jego umorzenia. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.