II GZ 325/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Maria Myślińska po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia [...] na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 lutego 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 39/14 w zakresie ściągnięcia nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi [...] na postanowienie Komisji Nadzoru Audytowego z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania zakończonego decyzją zatwierdzającą uchwałę w sprawie zakresu tematycznego i minimalnej liczby godzin obligatoryjnego doskonalenia zawodowego postanawia: oddalić zażalenie.

Zastępca Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 11 lutego 2015 r. sygn. akt VI SA/Wa 39/14 wezwał [...] - dalej: Skarżący - do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w związku z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem przymusowego ściągnięcia. [...] wniósł zażalenie na to zarządzenie, podnosząc, że doszło do zaliczenia należnych mu kwot tytułem wpisów sądowych na poczet opłaty kancelaryjnej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. dalej: p.p.s.a.), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Jednocześnie art. 142 § 2 p.p.s.a. nakazuje sądowi doręczenie wnioskodawcy odpisu wyroku z uzasadnieniem. Należy przy tym zauważyć, że wniosek strony, o jakim mowa w art. 142 § 2 p.p.s.a. podlega opłacie. Opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie (art. 234 § 2 p.p.s.a.). Jak wynika z akt sprawy skarżący w piśmie z dnia 29 sierpnia 2014 r. (k. 42 akt sądowych) zwrócił się do Sądu o doręczenie odpisu wyroku z dnia 27 sierpnia 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 39/14 wraz z uzasadnieniem. Następnie pismem z dnia 5 października 2014 r., skarżący zwrócił się do Sądu o zaliczenie kwoty wpisu sądowego (uiszczonego do sprawy o sygn. akt II SA/Wa 535/14) na poczet opłat kancelaryjnych z tytułu złożonych wniosków o uzasadnienie orzeczenia w tym w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 39/14. Zarządzeniem Sędziego z dnia 5 października 2014 r. skarżący został poinformowany, że postanowieniem z dnia 9 października 2014 r., sygn. akt II SA/Wa 535/14 WSA w Warszawie zwrócił mu kwotę 200 zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi odrzuconej postanowieniem tego Sądu z dnia 25 lipca 2014 r. Wobec tego nie jest możliwe dokonanie zaliczenia ww. kwoty na poczet opłat kancelaryjnych w innych sprawach. Zatem zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 lutego 2015 r. prawidłowo wezwano skarżącego do uiszczenia należnej opłaty kancelaryjnej. Tym samym zarządzenie to w pełni odpowiada prawu. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.