II GZ 301/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia R. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 marca 2024 r. sygn. akt VI SA/Wa 6314/23 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi R. P. na postanowienie Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu adwokackiego z dnia 1 października 2020 r. nr DZP-II.604.133.2020 w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego postanawia: oddalić zażalenie.

I Postanowieniem z dnia 11 marca 2024 r., sygn. akt VI SA/Wa 6314/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę R. P. (dalej jako: "Skarżący") na postanowienie Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu adwokackiego z dnia 1 października 2020 r. w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego. W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji wskazał, że zarządzeniem z dnia 23 października 2023 r. Skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, w kwocie 200 zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący odebrał ww. wezwanie w dniu 2 listopada 2023 r. Sąd wyjaśnił, że termin do uiszczenia wpisu od skargi w niniejszej sprawie upłynął w dniu 9 listopada 2023 r., natomiast zgodnie z notatką sporządzoną przez pracownika tut. Sądu do dnia 7 marca 2024 r. w Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy, wobec tego skarga została odrzucona. II Skarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie wskazując, że jest ono bezprawne. III Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie: tekst jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej jako: "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji (skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania) pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Złożona w niniejszej sprawie skarga jest pismem procesowym podlegającym opłacie. Zgodnie z art. 214 p.p.s.a., jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych zobowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Strona inicjująca postępowanie sądowoadministracyjne ma obowiązek uiszczenia wpisu sądowego, chyba że z obowiązku tego została zwolniona na mocy przepisu prawa (art. 239 § 1 pkt 1-3, art. 239 § 2 i art. 240 p.p.s.a.), bądź postanowienia referendarza sądowego lub sądu, przyznającego jej prawo pomocy w tym zakresie (art. 239 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie prawomocnie oddalono wniosek Skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Zarządzeniem Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 października 2023 r. Skarżący został ostatecznie wezwany do wykonania zarządzenia z dnia 30 lipca 2021 r. dotyczącego uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis wezwania został doręczony Skarżącemu w dniu 2 listopada 2023 r., co wynikało z urzędowego poświadczenia doręczenia. W Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. A zatem Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisy od skargi, jednakże nie uiścił w zakreślonym terminie przedmiotowego wpisu. Z przedstawionych wyżej przyczyn, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.