II GZ 258/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu w dniu 26 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki z urzędu w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 lipca 2023 r., sygn. akt II GZ 258/23 w sprawie zażalenia P. Rz. pw. Św. S. K. w B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lutego 2023 r., sygn. akt VI SA/Wa 2810/21 w zakresie umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi P. Rz. pw. Św. S. K. w B. na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia 15 stycznia 2020 r., nr DPR.721.1.2019, DPR.721.1.2020, DPR.721.2.2020, DPR. 721.3.2020 w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji postanawia: sprostować postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 lipca 2023 r., sygn. akt II GZ 258/23, w ten sposób, że w wierszu 8 i 12 komparycji postanowienia oraz w wierszu 5 i 23 uzasadnienia postanowienia, w miejsce "P. Rz. pw. Św. S. w B." wpisać "P. Rz. pw. Św. S. K. w B.".

Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 25 lipca 2023 r., zawiesił postępowanie wywołane zażalenia P. Rz. pw. Św. S. K. w B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lutego 2023 r., w zakresie umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi P. Rz. pw. Św. S. K. w B. na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia 15 stycznia 2020 r., w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259; dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W postanowienia z 25 lipca 2023 r. w wyniku omyłki błędnie wskazano w komparycji i uzasadnieniu rzeczonego postanowienia, że stroną wnoszącą skargę oraz zażalenie była P. Rz. pw. Św. S. w B., podczas gdy prawidłową nazwą strony jest P. Rz. pw. Św. S. K. w B.. Powyższe stanowiło oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 i art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji