II GZ 243/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu z urzędu w dniu 12 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 lipca 2023 r., sygn. akt II GZ 243/23 o oddaleniu zażalenia M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 stycznia 2023 r., sygn. akt III SA/Kr 156/22 o odmowie przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 17 listopada 2021 r., nr 1201-IOP-3.4246.9.2021 w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 lipca 2023 r., sygn. akt II GZ 243/23, w ten sposób, że w wierszu 9 od góry w miejsce słów: "w Poznaniu" wpisać słowa: "w Krakowie".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259, dalej: "p.p.s.a.") sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie zaś z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W postanowieniu z 11 lipca 2023 r. o sygn. akt II GZ 243/23, Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznawał zażalenie M. S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 20 stycznia 2023 r., sygn. akt III SA/Kr 156/22, o odmowie przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z 17 listopada 2021 r. nr 1201-IOP-3.4246.9.2021 w przedmiocie kary pieniężnej za urządzenie gier na automatach poza kasynem gry. W postanowieniu tym w wierszu 9 od góry błędnie wpisano siedzibę sądu, który wydał zaskarżone zażaleniem postanowienie. Powyższe uchybienie stanowiło oczywistą omyłkę pisarską, co potwierdza zarówno wskazana w sentencji postanowienia NSA sygnatura tego postanowienia WSA, jak i treść uzasadnienia postanowienia NSA, w którym wskazano prawidłowo WSA w Krakowie. Tym samym zaszła podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z 11 lipca 2023 r. o sygn. akt II GZ 243/23, poprzez wpisanie słów: "w Krakowie" w miejsce słów "w Poznaniu". W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 i art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.