II GZ 217/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jan Bała po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia T. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 3 marca 2014 r., sygn. akt V SA/Wa 38/13 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi T. G. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu podania zawierającego wniosek o uchylenie mandatu karnego postanawia: oddalić zażalenie.

Postanowieniem z 3 marca 2014 r., sygn. akt V SA/Wa 38/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. odrzucił zażalenie T. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z 25 listopada 2013 r. W uzasadnieniu Sąd stwierdził, że postanowieniem z 25 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. odrzucił zażalenie T. G. jako nieodpowiadające wymogom wynikającym z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.). Pismem z [...] grudnia 2013 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Zarządzeniem z 10 stycznia 2014 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu [...] stycznia 2014 r. Skarżący wpisu sądowego w zakreślonym terminie nie uiścił. Wobec tego, na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. odrzucił to zażalenie. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył skarżący. W uzasadnieniu wyraził sprzeciw wobec rozstrzygnięcia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Przedmiotem kontroli Naczelnego Sądu Administracyjnego jest wyłącznie postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 3 marca 2014 r., sygn. akt V SA/Wa 38/13, którym odrzucono zażalenie skarżącego na postanowienie tegoż Sądu z 25 listopada 2013 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z 9 października 2013 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Zaskarżone postanowienie zostało wydane na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Z akt rozpoznawanej sprawy w sposób jednoznaczny wynika, że skarżący zarządzeniem z 10 stycznia 2014 r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od złożonego zażalenia. Zarządzenie to zostało doręczone [...] stycznia 2014 r., a wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie. Stosownie do art. 220 § 1 zd. 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku z zastrzeżeniem § 2 i 3 przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast w myśl § 3 art. 220 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skoro więc skarżący pomimo prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału V WSA w W. nie uiścił należnego wpisu od zażalenia, to z uwagi na treść art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie mógł rozpoznać tego zażalenia, gdyż podlegało ono odrzuceniu. Mając powyższe na względzie Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 184 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a.